ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
категорія статобліку – 6.6.2
справа № 2-а-9282/08/0470
24 лютого 2009року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Іноземного підприємства «Олімп-МД» про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу – Іноземнє підприємство «Олімп-МД», обґрунтовуючи свої вимоги наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Представник позивача не з’явився у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується: за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених Кодексом, - за рішенням суду. Одним із шляхів ліквідації суб'єкта господарювання, згідно п. 4 ч. 6 ст. 59 Кодексу, є скасування державної податкової реєстрації останнього у випадках, передбачених законодавством.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-ІV, підставою щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи підлягають задоволенню, так як відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.07.2008 року Іноземнє підприємство «Олімп-МД» за зареєстрованою юридичною адресою не знаходиться.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська – задовольнити.
Припинити юридичну особу – Іноземнє підприємство «Олімп-МД» (код ЄДРПОУ 34061160).
Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 27 лютого2009 року.
Суддя А.В. Шлай
The court decision No. 3626017, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-9282/08/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: