Court ruling № 36256830, 20.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2013

Справа № 920/2013/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/2013/13

за позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача – Казенного підприємства “Шосткинський казенний завод “Зірка”, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

про визнання нечинним рішення

за участю представників:

прокурора – Яковлев В. О. (посвідчення № 011997 від 30.10.2012р.);

позивача – не прибув;

відповідача – не прибув.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати нечинним рішення 7 сесії шостого скликання Шосткинської міської ради “Про регулювання земельних відносин” від 15.11.2011року щодо вилучення у позивача земельної ділянки площею 3,6125 га вартістю 1951472,50 грн.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідач вважає, що правомірно прийняв оспорюване рішення щодо вилучення з постійного користування позивача земельної ділянки площею 3,6125 га, керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 142, ч. 1 п. 12 розділу Х "Перехідні положення Земельного кодексу України, у зв`язку з відчудженням землекористувачем (позивачем) нерухомого майна, розташованого на тій земельній ділянці, та добровільною відмовою землекористувача (позивача), який є самостійним суб`єктом земельних правовідносин між позивачем та відповідачем, що виникли на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-СМ № 000216, виданого 06.09.2002 року відповідачем (Шосткинською міською радою) позивачеві (ШКЗ "Зірка").

Прокурор в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у прокурора та позивача додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, тому керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 13.01.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов’язати прокурора та позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази, що спірна земельна ділянка є державною власністю, а також правове обгрунтування твердження прокурора щодо необхідності згоди Кабінету Міністрів України на її вилучення у землекористувача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України (на час прийняття відповідачем спірного рішення).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заступнику Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО