Court ruling № 36252803, 24.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/485/13-а ( у 3-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р.

Суддя доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Степанюка А.Г., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій, та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 в задоволенні заяви про відвід судді-доповідача Бистрик Г.М. та судді Усенка В.Г. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 задоволено самовідвід суддів Бистрик Г.М. та Усенка В.Г.

01.08.2013 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013, в яких допущено помилку, а саме помилково зазначено спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в м. Києві співвідповідачем, а не третьою особою.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 (том 2 а.с. 26-34) та відповідно до інформації, яка міститься на електронному носії технічного запису судового засідання від 13.03.2013 представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві було заявлено клопотання про залучення спеціального батальйону судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в м. Києві в якості третьої особи (том 2 а.с. 33). Вказане клопотання судом задоволено та залучено в якості третьої особи спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в м. Києві (том 2 а.с. 34).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013, замінивши «спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в м. Києві» на «третя особа - спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.