Court ruling № 36252401, 19.08.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10422/13-а

Головуючий суддя у першій інстанції: Арсірій Р.О. Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.13р. у справі №826/10422/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.13р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом даного спору, зокрема, є скасування постанови про стягнення виконавчого збору, що є вимогою майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком є втручання у майновий стан особи.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору, як і не надано доказів звільнення останнього від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений заявником у строк до 10 вересня 2013 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.13р. у справі №826/10422/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 10.09.13р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.