ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р.Справа № 916/2146/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 40529,74грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2013р. по справі №916/2146/13 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" суму основного боргу у розмірі 36912грн.87коп., пеню у розмірі 2758грн.55коп., 3%річних у розмірі 858грн.32коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720грн.50коп.
Враховуючи вимоги ст.116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Одеської області 11.11.2013р. було видано наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою (вх№38958/13 від 20.12.13р.) про видачу наказу, згідно якої посилаючись на неотримання позивачем наказу суду, просить суд надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення дублікат наказу.
Частинами 1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" при поданні заяви не було надано доказів, встановлених ст.120 ГПК України.
Так, до надісланої заяви, не була додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а крім того заява не містить посилання на ст.120 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу на те, що після усунення допущеного порушення, Вам надано право для повторного звернення з заявою до господарського суду Одеської області в загальному порядку.
Приймаючи до уваги невідповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" вимогам ст.120 Господарського процесуального кодексу України, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" (вх№38958/13 від 20.12.13р.) - залишити без розгляду.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 36250741, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2146/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: