ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.12.2013 Справа № 920/2209/13
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 3527)
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Піщане», м. Суми
до відповідача: Виконавчого комітету Піщанської сільської в м. Суми ради, м. Суми
про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 січня 2014 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.
3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи (крім оригіналів, які належать огляду в судовому засіданні) повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя (підпис) Ю.А. Джепа
The court decision No. 36250712, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/2209/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: