Court ruling № 36250030, 03.12.2013, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2013 року справа № 823/3334/13-а м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

встановив:

29 жовтня 2013 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобов'язати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області виконати постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. та 13.12.2012р.;

- визнати протиправними реєстраційні дії виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі державних реєстраторів Литвина О.В., Головченко В.М., Святченко Н.А., Кавуна Л.О. щодо внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- зобов'язати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строків звернення до суду. Поважною причиною, яка спричинила пропуск строку на звернення до суду позивач зазначає те, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від від 18 жовтня 2013 року позовна заява залишена без розгляду з підстав повторної неявки позивача - ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та надав суду довідку Центру поштового зв'язку № 4 від 23.10.2013 року № 05-596, яка свідчить про те, що позивач отримав судові повістки на наступний день після судового засідання, і не скористався правом оскарження даної ухвали, а знову звернувся до суду з даним позовом.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - відкриттю.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно статтей 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 104-107, 133,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дію.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 9 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Відповідачу, у разі невизнання позову, до 11 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.