Court ruling № 36249983, 16.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 року м. Київ № 826/19931/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про підтвердження обґрунтованості вжиття до відповідача заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 грудня 2013 року надійшла позовна заява інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області (також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (також далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості вжиття до магазину "Фокстрот" відповідача заходів реагування, застосованих рішеннями позивача від 28 листопада 2013 року № 255 та № 256 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Позовна заява має відповідати вимогам, установленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом з’ясовано, що до позовної заяви не додано: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документу про сплату судового збору.

До того ж, відповідно до акту від 16 грудня 2013 року № 738 про нестачу матеріалів, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача, документів, вказаних у додатках до позовної заяви, не виявилось.

Згідно з ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 183-6 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У разі невідповідності поданої заяви вимогам ч. 3 ст. 183-6 суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків.

На підставі викладених положень та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням законному (уповноваженому) представнику позивача зазначеного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; 2) доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; 3) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Крім того, судом з’ясовано, що законним представником позивача пропущено встановлений ч. 2 ст. 183-6 КАС України строк для звернення до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165, 183-6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про підтвердження обґрунтованості вжиття до відповідача заходів реагування.

2. Повідомити законного (уповноваженого) представника позивача про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 183-6 КАС України у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, та встановити йому дводенний строк із дня такого повідомлення для усунення виявлених недоліків, роз’яснивши, що невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин