Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
"23" грудня 2013 р. № 2а-5656/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 2а-5656/11/2070
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року позовні вимоги по справі № 2а-5656/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
17 грудня 2013 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження на Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що постанова суду набрала законної сили і 15.03.2012 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова заборгованість у розмірі 381,58.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження позивачем зазначено, що 11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», яким урегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 820/2371/13-а, виданого 07.06.2013 року на Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 36249686, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5656/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: