Court ruling № 36249659, 23.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/11347/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №870 від 29.11.2013р.),

представника відповідача - Губської В.В. (довіреність №2531/9/10.0-13 від 14.09.13р.),

представника Прокуратури - Калмикової Ю.С. (посвідчення №012885),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 10.01.2011 року № 0000011702/0 та від 10.01.2011 року № 0000021702/0.

Представник відповідача через канцелярію суду 23.12.13р. надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю надання часу для виконання ухвали суду від 11.12.13р. по справі через великий обсяг витребуваних документів.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та Прокуратури у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 13.01.2014 року для виконання ухвали суду від 11.12.13 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.