Court ruling № 36249502, 23.12.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/4669/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "СЕВЕН" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнання неправомірними дій Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області по зменшенню за Актом перевірки від 11.09.2013 № 85/22/21397198 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "СЕВЕН" податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2013 року на загальну суму 761 537,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2013 року на загальну суму 761 537,00 грн.;

- зобов'язання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "СЕВЕН" податкове зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2013 року на загальну суму 761 537,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2013 року на загальну суму 761 537,00 грн.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Перевіряючи виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та надання належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

nd-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "СЕВЕН" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк