Court ruling № 36249472, 12.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 р. Справа № 820/10646/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ДП завод "Електроважмаш" по адміністративній справі за позовом

Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства завод "Електроважмаш"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства завод "Електроважмаш", код ЄДРПОУ 0021311, розташованого за адресою: 61089, м.Харків, пр-кт Московський, 299, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- котлів парових реєстр №5437, №5084;

- посудин, що працюють під тиском, реєстр №10519, №10518, №6605, №6606, №13310, №13307, №13306, №13308, №130305, №13303, №12765, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

2. Заборонити Державному підприємству завод "Електроважмаш" код ЭДРПОУ 00213121, розташованому за адресою: 61089, м.Харків, пр-кт Московський, 299, експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- котлів парових реєстр. №5437, №5084;

- посудин, що працюють під тиском, реєстр №10519, № 10518, № 6605, № 6606, №13310, №13307, №13306, №13308, №13305, 13303, 12765 до отримання підприємством Дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст.21 Закону України "Про охорону праці."

3. Звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на теруправління виконання постанови.

Від відповідача - Державного підприємства завод "Електроважмаш", надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по справі № 820/11075/13-а за позовом ДП завод "Електроважмаш" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування припису від 23.10.2013 року №08-08-04/405. (а.с103).

Представник відповідача - ДП завод "Електроважмаш", прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження без участі представника відповідача. (а.с. 103).

Представник позивача - Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує. (а.с.107-108).

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справі, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та необхідності задовольнити дане клопотання.

Так, за правилами, встановленими п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідач - ДП завод "Електроважмаш", скористався наданим йому правом на оскарження до суду припису Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області від 23.10.2013 року №08-08-04/405 (адміністративна справа № 820/11075/13-а), не виконання якого слугувало підставою для звернення Теруправління до суду, рішення по справі не набуло законної сили, провадження в даній адміністративній справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Державного підприємства завод "Електроважмаш", про зупинення провадження по адміністративний справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до моменту набрання законної сили рішення по справі № 820/11075/13-а за позовом ДП завод "Електроважмаш" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В.Панченко