ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2013 року № 813/9538/13-а
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портфельні інвестиції» до Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про скасування вимоги та зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
20 грудня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портфельні інвестиції» до Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова з наступними позовними вимогами:
- скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова № Ю-143 від 26 листопада 2013 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення № 60/04/32713118 Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львові від 10 лютого 2011 року;
- зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова визнати відсутність заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портфельні інвестиції» стоном на 31 грудня 2010 року та в подальшому не виставляти вимогу про сплату боргу.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:
- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;
- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано:
позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою;
відповідачу: надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками .
До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Враховуючи вищепроведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд відбудеться 09 січня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).
4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 36249059, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/9538/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: