Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 грудня 2013 р. Справа № 818/9040/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного виробничого підприємства "Вибір"
до Сумської митниці Міндоходів
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2013 року позивач, Приватне виробниче підприємство "Вибір" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 805130000/2013/000204/1 від 16.12.2013 р., визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 805130000/2013/00213 від 16.12.2013 р., стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 137,64 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/9040/13-a за позовом Приватного виробничого підприємство "Вибір" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення (Номер категорії справи 5.2.2).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 36248921, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/9040/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: