Court ruling № 36248583, 19.12.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/8649/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сав-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013 року, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000195 від 11.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проекту рішення від 10.11.2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №75 від 22.11 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сав-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013 року, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000195 від 11.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проекту рішення від 10.11.2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №75 від 22.11 2013 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року по справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання дії Постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» за №75 від 22.11.2013 року, прийнятої Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області щодо стягнення з ТОВ “Сав-Дістрибьюшн” (код ЄДРПОУ 35625082) на користь Державного бюджету України суми штрафу у розмірі у розмірі 25 500, 00 гривень, до вирішення справи по суті.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сав-Дістрибьюшн” про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

18 грудня 2013 року