Справа № 815/8194/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 09:30 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії кабельних мереж-1» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 5079,76 гривень.
Судом встановлено, що станом на 08.11.2013 року за ТОВ «Лінії кабельних мереж-1» рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 5079,76 гривень.
З матеріалів справи убачається, що податковий борг по податку на додану вартість утворився внаслідок самостійно задекларованого підприємством податкового зобов’язання у декларації з податку на додану вартість за 7 місяців 2013 року у розмірі 5097 гривень, з урахуванням наявної переплати в розмірі 17,24 гривень (5094 грн. – 17,24 грн.). В силу п.54.1 ст.54 ПК України, вказана сума грошового зобов’язання вважається узгодженою.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі вищезазначеної норми податковою інспекцією на адресу відповідача направлена податкова вимога № 79-15 від 06.09.2013 року на 5079,76 гривень, проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.
Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, 16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.20.1.17 п.20.1 ст.20, п.57.1 ст.57, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії кабельних мереж-1» (код ЄДРПОУ 36970215, 67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Незалежності, 61) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5079,76 гривень (п’ять тисяч сімдесят дев'ять грн. 76 коп.).
Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов’язок виконати постанову негайно.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя І.В. Завальнюк
The court decision No. 36248504, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/8194/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: