Court ruling № 36248259, 20.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
20.12.2013
Case No.
804/15278/13-а
Document №
36248259
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа №804/15278/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постановипро застосування штрафу № 010040 від 17.10.2013 р. , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача № 010040 від 17.10.2013 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1 700 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.12.2013 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); надання оригіналу документа про доплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 103 грн. 23 коп. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; надання копій доданих до позовної заяви документів для направлення їх відповідачу; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а у разі неможливості їх надання - зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх надання.

На виконання ухвали суду від 20.11.2013 р., ОСОБА_2 надав заяву, яка надійшла до суду 11.12.2013 р., у якій виклав уточнені позовні вимоги, а також долучив оригінал квитанції від 28.11.2013 р. про сплату судового збору в сумі 68, 82 грн., та копію довіреності на свого представника ОСОБА_3

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 20.11.2013 р. про залишення позовної заяви без руху в частині долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту), надання оригіналу документа про доплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог на решту суми - 34 грн. 41 коп. (103 грн. 23 коп. - 68 грн. 82 коп.), надання копій доданих до позовної заяви документів для направлення їх відповідачу, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, залишилися невиконаними.

Водночас, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2013 р. позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалася, набрала законної сили, а тому є обов'язковою для виконання.

З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду також не звертався.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, залишеної без руху, в строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36248259 ?

Документ № 36248259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36248259 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36248259 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36248259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36248259, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 36248259, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36248259 refers to case No. 804/15278/13-а

This decision relates to case No. 804/15278/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36248256
Next document : 36248268