У Х В А Л А
07 листопада 2013 р. Справа № 804/14074/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» Пристромко М.П. про залишення позову без розгляду у справі № 804/14074/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати незаконними та скасувати прийняті Східно-Дніпровською об'єднаною державної податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби податкові повідомлення-рішення № 0000302200 від 22.05.2013 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» було донараховано податок на прибуток підприємств в сумі 2704002,00 грн., в тому числі 1802668,00 грн. податку та 901334,00 штрафних санкцій та № 0000312200 від 22.05.2013 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» було донараховано податку на додану вартість в сумі 1452090,00 грн., в тому числі 968060,00 грн. податку та 484030,00 грн. штрафних санкцій.
25 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» було залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків.
05 листопада 2013 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» Пристромко М.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» Пристромко М.П. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» Пристромко М.П. про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 36248096, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/14074/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: