Court ruling № 36247804, 20.06.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Справа №804/7003/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.,

при секретарі - Максименко Е.М.

за участю:

представника позивача - Кухарова О.О

представника відповідача - Компанець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови №Д-710, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови №Д-710.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05 2013 року у вищевказаній справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

18.06.2013 року до суду від представник позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи проектну організацію ТОВ «АКБ «Конструктив» код ЄДРПОУ 37619939, яке розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна 74/414, обґрунтовано тим, що рішення у адміністративній справі може вплинути на права та обов'язки проектної організації ТОВ «АКБ «Конструктив».

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до проектної документації проектною організацією ТОВ «АКБ «Конструктив» визначено категорію складності об'єкта будівництва як другу, зазначене безпосередньо стосується предмета спору, оскільки відповідачем при перевірці визначено категорію складності об'єкта будівництва як третю.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» проектна організація несе відповідальність за заниження категорії складності об'єкта будівництва у розмірі дев'яноста мінімальних заробітних плат».

Отже, рішення у адміністративній справі дійсно може вплинути на права та обов'язки проектної організації ТОВ «АКБ «Конструктив».

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за клопотанням осіб, які беруть участь справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови №Д-710 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКБ «Конструктив» код ЄДРПОУ 37619939, яке розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 74/414, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно