Court ruling № 36247328, 19.12.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 грудня 2013 року Справа № 902/1159/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.13 р. у справі № 902/1159/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика"

до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 67 756,57 грн..

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2013 р. у справі № 902/1159/13 задоволено частково позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 67756,57 грн.. Підлягає до стягнення з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" 1266,29 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, 186,66 грн. - відшкодування витрат пов'язаних із розглядом справи, пропорціно суми задоволених позовних вимог. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 49868,74 грн. суми основного боргу, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутність предмету спору. Підлягає до стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до Державного бюджету 365,36 грн. недоплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.Відмовлено в позові в частині стягнення з відповідача 17887,83 грн. суми основного боргу.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 р. у справі № 902/1159/13 виправлено арифметичні помилки допущені в рішенні від 12.11.2013 р. у справі №902/1159/13. Пункт 4 резолютивної частини рішення суду від 12.11.2013 року викладено в наступній редакції : "Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 00855233, 67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область) до Державного бюджету 96,45 грн. - недоплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду". Доповнено резолютивну частину рішення суду від 12.11.2013 року пунктом 5 наступного змісту : "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (код ЄДРПОУ 04366719, 24412, с. Війтівка, вул. Леніна, буд. 170, Бершадський район, Вінницька область) в доход Державного бюджету 268,91 грн. - відшкодування витрат пов’язаних із розглядом справи, пропорційно суми задоволених позовних вимог."

Не погоджуючись з вказаним рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що повний текст рішення був виготовлений судом 18.11.2013 р.. Вказує, що рішення сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" отримало 23.11.2013 р. Пояснює, що такі обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником подано клопотання про відстрочення сплати частини судового збору. Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору. Так, сума позову у даній справі скаладає 67856,57 грн. і позивач оскаржує рішення повністю, тобто - судовий збір підлягає сплаті в розмірі 860,25 грн., і саме в такій сумі скаржник сплатив судовий збір згідно з квитанцією № 4023 від 21 листопада 2013 року. Отже, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати скаржника розмежувати витрати понесені сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанцій, а також надати докладні пояснення стосовно витрат, пов'язаних зі складанням позову, в сумі 2519,25 грн., а також - витрати, пов'язані з веденням справи, апеляційним оскарженням ухвали тощо в сумі 425 грн., а також - витрат на обслуговування оргтехніки в сумі 411,83 грн.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.