Court ruling № 36239882, 19.12.2013, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2013 р. № 814/4426/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відділу ДВС Заводського району ММУЮ, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015 про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди в сумі 5500 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 5500,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р. скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивачем заявлено вимоги одночасно майнового та немайнового характеру. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими до позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивач надав квитанцію на суму 114,70 грн., що сплачено за майнові вимоги. На день подачі позову діяли ставки судового збору за немайнові вимоги в розмірі 34,41 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі несплати судових витрат у строк, встановлений судом, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі ч. 2 ст. 88 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 грудня 2013 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов'язати позивача до дати попереднього судового засідання надати докази сплати судового збору в сумі 34,41 грн.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз