Court ruling № 36239739, 23.12.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2013 р. справа №419/1484/13-ц

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 419/1484/13-ц (суддя Іванова О. М.) за позовом (скаргою) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 419/1484/13-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру заробітної плати, що в 2013 році складає 57 грн. 35 коп.

Скаржником не надано до матеріалів справи документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 9 грудня 2013 року Донецький апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року з встановленням строку до 12 грудня 2013 року для подання доказів оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. або клопотання про звільнення від сплати судового збору з доданням доказів щодо підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно телефонограми (арк. спр. 19) позивачу особисто 9 грудня 2013 року передано судом апеляційної інстанції відомості щодо вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року.

Станом на 23 грудня 2013 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко