№ 36239137, 10.12.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р. Справа № 821/3904/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Вахтін-Херсон" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки та в рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Вахтін-Херсон" (надалі - відповідач, ПП), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки та в рахунок погашення боргу, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у сумі 3398,69 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності ПП "Вахтін-Херсон" обліковується податковий борг по єдиному податку у сумі 16526,03 грн., який виник 19.08.2012 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих податкових декларацій від 09.08.2012 р. за № 58623 на суму 7259,10 грн. та від 11.02.2013 р. за № 1300007088 на суму 14036,10 грн. Боржником частково сплачена сума податкового боргу. Таким чином, з урахуванням наявної переплати в сумі 4769,17 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 16526,03 грн.

Від представника позивача надійла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідачем подано до ДПІ у м. Херсоні уточнюючу податкову декларацію № 1300046042 від 08.10.2013 р., відповідно до якої було зменшено суму податкового боргу до 2489,93 грн., за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню на суму 908,76 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний борг, позивач просить стягнути його у судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до повідомчого листа від 31.10.2013 р. представник відповідача повідомлений про судове засідання призначене на 10.12.2013 р. о 09:00 год., про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Приватне підприємство "Вахтін-Херсон" зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи від 09.08.2012 р. за № 58623, згідно з якою відповідачем задекларовано до сплати податкове зобов'язання по єдиному податку у сумі 7259,10 грн. та від 11.02.2013 р. за № 1300007088 у сумі 1436,10 грн.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, вбачається, що за рахунок наявної переплати в розмірі 4769,17 грн. сума податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб становить 16526,03 грн.

Відповідачем подано до ДПІ у м. Херсоні уточнюючу податкову декларацію № 1300046042 від 08.10.2013 р., відповідно до якої було зменшено суму податкового боргу до 2489,93 грн. та за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню на суму 908,76 грн.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу від 20.08.2012 р. № 1356 на суму 2489,93 грн., яка повернута поштою до податкового органу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 89 ПК України податковим органом прийнято рішення від 20.08.2012 р. № 225 про опис майна в податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення ПП "Вахтін-Херсон" податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Вахтін-Херсон" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ДПІ.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Вахтін-Херсон" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Вахтін-Херсон" (ідент. код - 37631428) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 3398,69 грн. (три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 69 коп. з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, код платежу 18050300 до державного бюджету, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5