Court ruling № 36238421, 23.12.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2013 р. Справа № 903/449/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Валянської Зінаїди Василівни, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від "25" листопада 2013 р. у справі № 903/449/13

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Валянської Зінаїди Василівни, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.11.2013р. у справі №903/449/13 позов Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" до Фізичної особи - підприємця Валянської Зінаїди Василівни про стягнення 25327,79 грн. та повернення торгової площі задоволено повністю.

Стягнуто з підприємця Валянської Зінаїди Василівни на користь Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" 25327,79грн., в т.ч. 19467,38грн. - заборгованості по оплаті за користування торговою площею, 979,71грн. - 3% річних, 453,58грн. інфляційних збитків, 482,21грн. пені та 3944,91грн. неустойки за незвільнену торгову площу, а також 2867,50грн. - в повернення витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язано підприємця Валянську Зінаїду Василівну повернути Приватній фірмі "Скорпіон-Сервіс" торговельну площу №95 розміром 17,5кв.м. на пішохідно-торговій зоні ринку ПФ "Скорпіон-Сервіс" між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в м.Луцьку, на якій знаходиться тимчасова споруда (металева конструкція), що належить фізичній особі-підприємцю Валянській З.В. шляхом її демонтажу, розібрання та/або вивезення цієї тимчасової споруди з території пішохідно-торгової зони ринку ПФ "Скорпіон-Сервіс".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Валянська Зінаїда Василівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 і п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (застосувавши також строки позовної давності).

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Згідно п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з ФОП Валянської З.В. 25327,79грн. заборгованості та повернення торгової площі.

Звертаючись до суду скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25грн. згідно квитанції №k2/4/14 від 04.12.2013р..

Матеріали справи свідчать, що сума судового збору за подання позовної заяви становила 2867,50грн., а відповідно з врахуванням приписів підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2013р. у справі №903/449/13 становить 1433,75грн. (860,25грн. (50% ставки за подання позовної заяви майнового характеру) + 573,50грн. (50% ставки за подання позовної заяви немайнового характеру) = 1433,75грн.), однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Валянської Зінаїди Василівни необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи - підприємця Валянської Зінаїди Василівни, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від "25" листопада 2013 р. у справі №903/449/13 без розгляду.

2. Справу № 903/449/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: апеляційна скарга на 5 арк., додані документи на 2 арк., в тому числі квитанція №k2/4/14 від 04.12.2013р. про сплату судового збору в сумі 860,25грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка, 35),

3 - відповідачу (45624, вул. Володимирська, 58-А с.Великий Омеляник, Луцький район,

Волинська область),

4 - в наряд.