КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" грудня 2013 р. Справа №911/2767/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода" - 2005
на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2013р.
у справі № 911/2767/13 (суддя - Боцуца В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко-Тайс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп"
Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода" - 2005
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента агро"
2) Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича
про стягнення 8 383, 37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода" - 2005 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.01.2014 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1 в залі №16.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.О. Кондес
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха
The court decision No. 36238261, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2767/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: