ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6472/13
25.11.13
За заявою
Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про
виправлення описок в рішенні господарського суду м. Києва № 910/6472/13 від 20.05.13 р.
У справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва
про стягнення 301 970,40 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про стягнення 297 239,10 грн. основного боргу та 4 731,30 грн. трьох відсотків річних, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640355 від 10.12.04 р. та додатками до нього.
Ухвалою суду від 04.04.13 р. порушено провадження у справі № 910/6472/13 та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 22.04.13 р.; зобов’язано сторін надати певні документи.
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.05.13 р. позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено частково: стягнуто з боржника 282 927,72 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 4 721,06 грн. трьох відсотків річних та 6 039,21 грн. витрат на сплату судового збору; провадження щодо позовних вимог в частині стягнення 14 311,38 грн. основного боргу припинено; у решті позовних вимог відмовлено.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ № 910/6472/13 від 10.06.13 р.
19.11.13 р. ПАТ «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва із заявами про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.13 р. у справі № 910/6472/13 та наказі господарського суду міста Києва від 10.06.13 р. з проханням вказати вірну назву боржника.
Розглянувши подану стягувачем заяву та дослідивши матеріали справи № 910/6472/13, судом було встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва № 910/6472/13 від 20.05.13 р. при зазначенні ідентифікаційного коду боржника судом було допущено описки щодо зазначення боржника та його реквізитів.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 20.05.13 р. № 910/6472/13.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.13 р. № 910/6472/13 описки.
2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 20.05.13 р. замінити боржника та його реквізити з «Державного комунального підприємства «Житлоремфонд (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 04543683)» на «Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030)».
3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києві від 20.05.13 р. у справі № 910/6472/13.
Суддя Гавриловська І.О.
The court decision No. 36237600, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6472/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: