ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 8/86
20.12.13
за заявою Приватного акціонерного товариства «Центр Агропромислових Технологій»
про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення
Суддя К.В. Полякова
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Центр Агропромислових Технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 8/86 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Центр Агропромислових Технологій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вааід-експо» про стягнення 348220,96 грн.
09.04.09 судом винесено рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Центр Агропромислових Технологій» задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вааід - експо" (01011, м.Київ, вул. Кутузова, 2; код ЄДРПОУ 34616795) на користь Закритого акціонерного товариства "Центр Агропромислових Технологій" (04111, м.Київ, вул. Салютна, 2-б; код ЄДРПОУ 32050288) 285 606 (двісті вісімдесят п’ять тисяч шістсот шість) грн. 60 коп. основного боргу, 19 421 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 25 коп. збитків від інфляції, 34 272 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 79 коп. пені, 3 393 (три тисячі триста дев’яносто три) грн. 01 коп. державного мита, 114 (сто чотирнадцять) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 8/86 від 09.04.09, видано наказ № 8/86 від 05.05.2009 року.
Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 13.11.2013 та 11.12.13 Приватним акціонерним товариством «Центр Агропромислових Технологій» подано заяву про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.
Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Крім того, у частині 3 статті 120 ГПК України міститься перелік документів, що мають бути додані до заяви при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником, чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
Таким чином, на момент звернення позивача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, а саме 11.12.2013 року, строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.09 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09 у справі № 8/86 не пропущений.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку що вказана заява відповідає вимогам, встановленим у статті 120 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Центр Агропромислових Технологій» щодо видачі дубліката наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09 у справі № 8/86 задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.09 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.09 по справі № 8/86.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 36237521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 8/86. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: