Court ruling № 36237516, 17.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/19560/13 17.12.13

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про про стягнення 85800000,00 грн. за договором банківського мультивалютного рахунку №1494.1 від 11.03.2010р.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шпортило Я.І. (дов.)

Від відповідача: Горобець Р.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення 85800000,00 грн. за договором банківського мультивалютного рахунку №1494.1 від 11.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 р. порушено провадження у справі №910/19560/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2013р.

30.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 30.10.2013р. представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов та документи по справі.

В судовому засіданні 30.10.2013р. оголошено перерву до 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/19560/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/19560/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки та в зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В., справу № 910/19560/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/19560/13 до свого провадження.

В судовому засіданні 03.12.2013р. оголошувалась перерва до 17.12.2013р.

В судовому засіданні 17.12.2013р. представник позивача - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надав суду пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в судовому засіданні 17.12.2013р. надав суду пояснення по справі, заперечив позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що для з'ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/19560/13 відкласти на 21.01.2014 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати позивача - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надати суду письмові пояснення щодо строків виконання платіжного доручення № 16 від 28.12.2012 року та щодо нарахування пені з посилання на відповідний пункт договору банківського мультивалютного рахунку № 1494.1 від 11.03.2010 року.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/19560/13 від 11.10.2013 року:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором банківського мультивалютного рахунку №1494.1 від 11.03.2010р. станом на час розгляду справи;

- первинні документи, що підтверджують відкриття відповідачем (банком) позивачу (клієнту) мультивалютного рахунку №26003005001494 за договором банківського мультивалютного рахунку №1494.1 від 11.03.2010р.;

- належним чином засвідчені докази, що підтверджують направлення позивачем на адресу відповідача платіжного доручення №16 від 28.12.2012р. на суму 78000000,00 грн.;

- належним чином засвідчені докази, що підтверджують повернення відповідачем на адресу позивача платіжного доручення №16 від 28.12.2012р. на суму 78000000,00 грн. без виконання;

- банківські виписки про рух коштів на мультивалютному рахунку №26003005001494 позивача (клієнта) за договором банківського мультивалютного рахунку №1494.1 від 11.03.2010р, з яких вбачається фактичне нездійснення відповідачем (банком) перерахунку коштів за платіжним дорученням №16 від 28.12.2012р. на суму 78000000,00 грн.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

4. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець