ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 грудня 2013 року Справа № 915/1439/13
за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері /вул. Шевченка, 69-а, м. Миколаїв, 54001/ в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500/
до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації /вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57400/
до відповідача-2: Виробничого кооперативу "Прибрежний" /вул. Кірова, 35, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801/
про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.2007 № 1326; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.2007; визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.2009 № 73; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2009; визнання недійсним державного акту від 13.02.2009 серія ЯЗ № 140835; повернення земельної ділянки
Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
Бездоля Д.О. - головуючий
Коваль Ю.М.
Дубова Т.М.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів-1, 2 про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.2007 № 1326 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки в оренду";
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.2007, укладеного між відповідачами;
- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.2009 № 73 "Про продаж земельної ділянки для несільськогосподарського призначення";
- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2009, укладеного між відповідачами;
- визнання недійсним державного акту від 13.02.2009 серія ЯЗ № 140835 на право власності на земельну ділянку;
- повернення земельної ділянки, площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", квартал п'ятий, 23 (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0356), державі в особі позивача у постійне користування третій особі.
Ухвалою від 17.12.2013 суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи.
На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.12.2013 № 204 автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Д.О., судді - Коваль Ю.М., Дубова Т.М.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Д.О., судді - Коваль Ю.М., Дубова Т.М.
2. Розгляд справи розпочати заново.
3. Розгляд справи призначити на "14" січня 2014 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
4. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що будівництво туристичного готелю пов'язане саме з обслуговуванням жителів територіальної громади району.
Головуючий Д.О.Бездоля
Судді Ю.М.Коваль
Т.М.Дубова
The court decision No. 36237213, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/1439/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: