Court ruling № 36237141, 17.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Справа № 923/1529/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш"

до: Приватної фірми "Наталі"

про стягнення 17785 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" (позивач) звернулося до суду з позовом до приватної фірми "Наталі" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17785 грн. 11 коп.

Ухвалою від 06.11.2013р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено розгляд справи на 19.11.2013р. із зобов'язанням позивача надати довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на 05.11.2013р.

В судове засідання 19.11.2013р. сторони не направили своїх представників, в зв'язку з чим суд ухвалою від 19.11.2013р. відклав розгляд справи до 03.12.2013р.

Позивач повторно в судове засідання 03.12.2013р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 03.12.2013р. також не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Доказів отримання ухвали про порушення та ухвали від 19.11.2013р. про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Таким чином, відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи у визначений процесуальним законом спосіб.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, господарський суд ухвалою від 03.12.13 відклав розгляд справи до 17.12.2013р. та повторно зобов'язав позивача надати довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на 05.11.2013 р., оскільки у господарського суду відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Крім того 12.12.2013р. до суду повернулась ухвала про порушення справи від 06.11.2013р. надіслана на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві з відміткою пошти про її неотримання відповідачем.

В судове засідання 17.12.2013р. позивач втретє не направив свого представника та не надав витребуваної довідки.

Суд через Інтернет на вебсайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурний центр" встановив, що приватна фірма "Наталі" за ідентифікаційним кодом юридичної особи 24119556 має юридичну адресу м. Львів вул. Кульпарківська,93. Однак, зазначена інформація не може судом оцінюватися як належний доказ у розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Вона повинна бути підтверджена або спростована шляхом отримання довідки від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У зв'язку з тим, що закінчується встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний термін розгляду справи, суд залишає позовні вимоги без розгляду. Одночасно роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду після з'ясування юридичної адреси відповідача з підтвердженням належними доказами цієї інформації.

Керуючись п. 5 ст. 81 ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Л.М. Немченко