Decision № 36237112, 23.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

23.12.2013 р. Справа № 914/3613/13

За позовом:

Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Страшевичі,

до відповідача:

приватного підприємства "Агрофірма "Дружба", с. Страшевичі,

третя особа 1:

комунальне підприємство Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Самбір,

третя особа 2:

Старосамбірське районне управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, м. Старий Самбір,

про:

- визнання нечинним рішення виконавчого комітету Страшевицької сільської ради;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Суддя Т. Рим

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області до приватного підприємства "Агрофірма "Дружба" про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Страшевицької сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2013 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 09.10.2013 р., до участі у справі залучено комунальне підприємство Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації" третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог. Ухвалою суду від 12.11.2013 року до участі у справі залучено Старосамбірське районне управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Зазначене рішення не було оскаржено, а тому набрало законної сили.

Судом виявлено, що не було вирішено позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неправомірно набув право власності на нерухоме майно за рішенням виконавчого комітету Страшевицької сільської ради від 29.12.1999 р. №81, оскільки вказане рішення було підроблено та фактично радою не приймалося. Тому просить визнати нечинним зазначене рішення та свідоцтво про право власності на ці об’єкти.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. №47789/13 від 12.11.2013 р.), якою просив, крім вимоги про визнання нечинним рішення, зобов’язати реєстраційну службу Старосамобірського районного управління юстиції Львівської області перенести відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно та скасувати проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (приміщення контори) за адресою: вулиця Центральна, 302, село Страшевичі, Старосамбірський район, Львівська область, 82071. З огляду на те, що подана заява є за своїм змістом заявою про зміну предмета позову, а розгляд справи до цього уже було розпочато по суті, суд ухвалою від 12.11.2013 року повернув цю заяву без розгляду.

В ході судового розгляду судом було розглянуто позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зроблено висновок про залишення її без розгляду (абз. 1 сторінки 4 рішення). При цьому суд виходив із того, що позивачем в порушення вимог ухвал суду не представлено суду такий документ, він відсутній в матеріалах інвентаризаційної справи, а тому суд не вправі давати юридичну оцінку документам, які відсутні в матеріалах справи. Проте зазначений результат розгляду не був відображений в резолютивній частині рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. За таких обставин подана позивачем заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, статтями 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю №13 та №302 по вулиці Центральній в селі Страшевичі.

2. Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Рим Т.Я.