Court ruling № 36234547, 04.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31929/13-ц

Провадження №6/761/1082/2013

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанська А.Л. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, погодженим В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Власюк Д.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документу до виконання останнім зобов'язань, покладених на нього судом.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у виконавчому органі перебуває виконавче провадження №35195802 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі №2-1274/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості по договору в розмірі 30889987,00 грн., а також судових витрат в розмірі 1914,10 грн.

31.10.2012 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35195802 та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

У зв'язку з тим, що вищезазначений борг боржником добровільно не сплачується і він ухиляється від виконання рішення суду, з метою забезпечення виконання рішення суду, державний виконавець вважає за необхідне встановити боржникові ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду по справі №2-1274/12.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону, клопотання державного виконавця про розгляд подання у його відсутність, сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступні обставини.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, серед іншого, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в ВПВР ДВС України перебуває виконавче провадження №35195802 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.02.2012 року по справі №2-1274/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості по договору в розмірі 30889987,00 грн., а також судових витрат в розмірі 1914,10 грн., щодо примусового виконання якого відкрите виконавче провадження згідно постанови від 31.10.2012 року.

При цьому, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату.

У поданні державний виконавець наголошував, що з часу відкриття виконавчого провадження боржником не було здійснено будь-яких дій, які б спрямовувались на погашення боргу, а тому враховуючи значну суму заборгованості, наявність підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від сплати заборгованості та можливість боржника залишити межі України з метою уникнення виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, слід обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, оскільки такий захід впливу може забезпечити повноту виконання зобов'язань за вказаним вище рішенням суду.

У зв'язку з зазначеним суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд дійшов висновку за необхідне встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та керуючись ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.03.2009, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2012р.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду з України громадянинаУкраїни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.03.2009, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), а вразі вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон - надіслати його у відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України за місцем видачі.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя