2-а/754/235/13
754/6606/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Рівне Фірчук Володимира Юрійовича про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Рівне Фірчук Володимира Юрійовича про скасування постанови.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.
Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано із порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 34 грн. 41 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач: УДК Деснянського району
Код 37984978
р/р 31217206700004
банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві
МФО 820019
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
З письмових матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов не підписано позивачем.
Враховуючи те, що адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Рівне Фірчук Володимира Юрійовича про скасування постанови - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 10 травня 2013 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 36234098, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/6606/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: