ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року м. Київ К/800/62954/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про скасування повідомлень та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про скасування повідомлень та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі Донецької області просить скасувати Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про скасування повідомлень та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
The court decision No. 36233283, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/12392/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: