судовий наказ
Справа № 2-н-100/07
26 вересня 2007 року. м. Острог.
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок ", Інд. 33028 м.Рівне, проспект Миру, 13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 958 грн. 77 коп.3а послуги мобільного зв'язку відповідно до ст. 526, 527, 530,546 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства " Український Мобільний Зв'язок ", 33028 м.Рівне, проспект Миру, 13, ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937, 958(дев'ятсот п'ятьдесят вісім) гривень 77 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства " Український Мобільний Зв'язок " 15 гривень за інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства " Український Мобільний Зв'язок " 25 гривень 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу. Що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України ).
The court decision No. 3622784, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-100/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: