22.07.2013
Справа № 522/18244/13-ц
Провадження № 2/522/9660/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позов підсудний суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та скасування постанови.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 21 серпня 2013 року 09 годин 30 хвилин.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 21 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 36227313, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/17888/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: