Court ruling № 36227191, 20.12.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4342/13ц

Провадження 2/639/1665/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самовільно побудованого паркану, встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою : м. Харків, вул. Старомалооснов'янська, 9 , на якій розташований жилий будинок з надвірними спорудами, виходячи з ідеальних часток співвласників у праві власності на жилий будинок.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у КП «Харківське міське БТІ» інвентаризаційну справу.

Суд, вислухавши думку позивача, яка підтримала вказане клопотання, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, предбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, а саме представнику позивача необхідно подати до суду письмову заяву , у якій зазначити підстави, за яких представник позивача вважає, що вказаний доказ знаходиться у КП «Харківське міське БТІ», вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Керуючись ст. ст. 137 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 25.12.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк