Court ruling № 36225813, 19.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12610/13-к

1-кс/638/907/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Майстренко К.К.,

слідчого: Стеценко А.А.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Стеценко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.09.2012 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні по вул. Університетській 25 в м. Харкові, виконуючи роботу на будівельному майданчику, отримав травму нижньої кінцівки.

За даним фактом 11 червня 2013 року було розпочато кримінальне провадження №12013220480003536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 05.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. він знаходився на будівельному майданчику, розташованому по вул. Університетській 25 в м. Харкові, де виконував будівельній роботи на лісах. Коли спускався з лісів на висоті біля 8 метрів, зачепившись за виступаючу арматурину, впав з лісу на бетонну підлогу та при цьому отримав травму нижніх кінцівок. Після чого його доставили до Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, відділення амбулаторної травми, та з 07.09.2012 року до 18.09.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Харківська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 заводу ім. Малишева (карта стаціонарного хворого № 11420).

У своєму клопотання слідчий зазначає про те, що під час досудового розслідування був надісланий письмовий запит № 60/5542 від 21.05.2013 року директору ПП «Титан Плюс» ОСОБА_3 про надання всіх матеріалів та в разі необхідності копії документації стосовно виконання договірних та інших зобов'язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей (з врахуванням джерел надходжень та використання), виконання робіт, пов'язаних з об'єктом нерухомості, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25.

Однак 29.05.2013 року від директора ПП «Титан Плюс» надійшов лист № 05/29-1 від 29.05.2013 року про те, що їх підприємство працює у рамках діючого законодавства України та додержується норм права в усіх напрямках господарської діяльності підприємства. Відповідно до цього, отримати копії документів, які зазначені в запиті, можливо лише за наявності відкритого кримінального провадження та з ухвали слідчого судді або суду.

У судове засідання з'явився прокурор, який підтримав клопотання слідчого.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

З матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України у зв'язку з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів ПП «Титан Плюс» (34861702) стосовно виконання договірних та інших зобов'язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей (з врахуванням джерел надходжень та використання), виконання робіт, пов'язаного з об'єктом нерухомості, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25, у тому числі: статутних, правовстановлюючих та дозвільних документів (в т.ч. програмного забезпечення); офіційної звітності; форми 1-ДФ та штатного розпису на працюючий персонал, відомості щодо виплати доходів персоналу; відомостей щодо дебіторської та кредиторської заборгованості і актів взаєморозрахунків; укладених угод, договорів оренди в т.ч. з землекористування; документів, щодо придбаної чи отриманої та реалізованої чи відвантаженої продукції (рахунки, накладні,податкові накладні, специфікації, товарно-транспортні накладні, митна документація); документів, щодо розрахунків за придбану чи отриману та реалізовану чи відвантажену продукцію (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, керуючись приписами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів ПП «Титан Плюс» (34861702) при наявності кримінального провадження за ч.1 ст. 272 КК України щодо порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, є необґрунтованою. Більш того, слідчим не зазначено період часу, за який він просить надати тимчасовий доступ до фінансово-бухгалтерських документів ПП «Титан Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Стеценко А.А. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: