Дата документу 03.07.2013
Справа № 501/1564/13-ц
Іллічівський міський суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
501/1564/13-ц
2/501/911/13
03 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя та завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом (2-5) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що з вини відповідача сталося ДТП, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6457,0 грн. та моральну шкоду в розмірі 24775,0 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що 14 серпня 2011 року відповідач керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з міста Іллічівська в смт. Олександрівка скоїв наїзд на ОСОБА_3, яка намагалась перейти дорогу, внаслідок чого позивач отримала тілесні ушкодження. Позов просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження внаслідок того, що переходила дорогу у не встановленому місті та в момент, коли права задня дверка автомобіля, яким він керував, знаходилась навпроти неї, так як вона вдарилась саме об праву задню дверку, тобто фактично сама кинулась під машину в той момент, коли в нього не було можливості її бачити.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно постанови про закриття провадження по справі (а.с.6-8) за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України: 14 серпня 2011 року, близько 16-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210700-20» (державний номерний знак НОМЕР_1) рухаючись з м.Іллічівська Одеської області в сторону смт. Олександррівка м. Іллічівська Одеської області здійснив дотичне контактування правою задньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_3, яка стояла на проїзній частині та намагалася перейти дорогу (а.с.6-8).
Внаслідок ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження (а.с.9-10).
Органом досудового слідства на підставі авто-технічної та трасологічної експертиз було зроблено висновок, що ОСОБА_3 порушила ряд пунктів правил дорожнього руху, переходила дорогу в неустановленому місці в момент проїзду ОСОБА_2 та він не мав технічної можливості застосувати екстрений відвід автомобіля як в ліву сторону, де суцільна лінія розмітки дороги та постійно рухається зустрічний транспорт, так і праворуч де розташований бордюр з якого ОСОБА_5 почала переходити дорогу в момент проїзду автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 біля неї.
Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Враховуючи, що дотичне контактування з пішоходом ОСОБА_3 відбулось правою задньою частиною автомобіля, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 почала рухатись в момент, коли ОСОБА_2 практично проїхав повз неї, та не міг бачити її рух, з чого суд дійшов висновку, що шкода ОСОБА_6 була завдана внаслідок її умислу та в задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.10, 15, 60, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
В задоволені позову ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 312,32 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 36225321, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 501/1564/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: