Справа № 452/3242/13-к
УХВАЛА
16 грудня 2013 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.,
при секретарі Сулимка О.В.
за участю: прокурора Коліщук З.М.
захисників підсудного ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання 16 грудня 2013 року не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_2;
Привід здійснити на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали направити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.А.Пташинський
The court decision No. 36223416, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 452/3242/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: