Справа №451/1044/13-ц
Провадження № 2/451/259/13
РІШЕННЯ
іменем України
10 грудня 2013 року м. Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Лозова Х.І.
з участю представників: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», правонаступника реорганізованого шляхом приєднання КВКП «Сапсан» про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Договір оренди землі від 07 листопада 2005 року, укладений між Колективним виробничо-комерційним підприємством «Сапсан» та ОСОБА_3, визнати недійсним.
Стягнути із СГТзОВ «Прогрес» (місце реєстрації Львівська область, Радехівський район, с.Сморжів, вул.Головна,10, ЄДРПОУ 03762555) на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в сумі 229грн.40коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
The court decision No. 36223231, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/1044/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: