№ 36222803, 23.12.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 434/9107/13-п

Провадження №3/434/2284/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м.Луганська, розглянувши в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «ТЕКС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 лет Октября, 25/6, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

17.10.2013 року головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області ОСОБА_2 за результатами проведеної камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «ТЕКС» за серпень 2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, зазначила, що 04.11.2013 р. оскаржила податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 23.10.2013 р. форми «Р», складене за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «ТЕКС» за серпень 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 19.11.2013 року її позов було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області «Р» № НОМЕР_2 від 23.10.2013 р. на суму основного платежу 6175,00 грн. та штрафних санкцій 1543,75 грн. Просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області надані:

-копію акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ«ТЕКС» за серпень 2013 року № 41/22-02/33620040 від 17.10.2013 року, згідно якого виявлено заниження суми податкових зобовязань заявлених у податкових деклараціях.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року, податкове податкове повідомлення рішення ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління міндоходів у Луганській області «Р» № НОМЕР_2 від 23.10.2013 р. винесене за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ«ТЕКС» за серпень 2013 року № 41/22-02/33620040 від 17.10.2013 року визнано протиправним та скасоване, у звязку з тим, що заниження податкових зобовязань на суму ПДВ у розмірі 6175 грн. є арифметичної помилкою.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 14 КпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Враховуючи, що постановою суду в адміністративній справі, розглянутій в порядку КАСУ, визнано неправомірність винесення рішення повідомлення і воно скасоване саме з тих підстав, що не доведені порушення, вказані в акті, то відповідно і відсутній склад і подія адміністративного правопорушення в діях вказаної посадової особи, оскільки порушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «ТЕКС», встановленого законом порядку ведення податкового обліку, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі і навмисного заниження податкових зобовязань, не знайшло свого підтвердження, навпаки спростоване чинною постановою суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1, 7 ч.1 ст. 247, 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.

Cуддя Т.В. Селезньова