Court ruling № 36221277, 20.12.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/15377/13-ц

Провадження №6/461/704/13

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20.12.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Смуток Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №37274899, відкритому ВДВС Яворівським РУЮ на підставі виконавчого листа №2-1146/11 від 26.07.2011 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 173 837, 94 грн.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ у Соловія Р.Б. від 28.03.2013 року відкрито виконавче провадження № 37274899 з виконання виконавчого листа №2-1146/11 від 26.07.2011 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 173 837, 94 грн.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20.05.2013 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1

Зважаючи на наведене, оскільки правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк» щодо права відповідної грошової вимоги до ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37274899, відкритому постановою державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ у Соловія Р.Б. від 28.03.2013 року з виконання виконавчого листа №2-1146/11 від 26.07.2011 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 173 837, 94 грн., із Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (79023 м.Львів, вул.Чернівецька, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський