
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4148/13-ц
20.12.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Іванова С.С.;
при секретарі - Левчик О.В.;
з участю - представника заявника ОСОБА_2.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у будівлі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Кримського регіонального управління - відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 20.11.2013 р. про перегляд рішення суду. Мотивує тим, що копію рішення отримала 12.11.2013 року. Приймаючи рішення за відсутності відповідача, суд врахував лише докази, які надані позивачем. Відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі. Це призвело до ухвалення судом неправильного рішення. Не була сповіщена про розгляд справи.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, сповіщався належно.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справа, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 07.11.2013 р. (справа №124/4148/13-ц) стягнуто з ОСОБА_1. на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Кримського регіонального управління - відділення ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості по кредитному договору №805/2007/840-ПК/ЦО/18 від 26.02.2007 року за період з 01.04.2007 року по 17.10.2012 року у сумі 82753,19 доларів США, що еквівалентно 661446,25 грн. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 26.02.2007 року №1008) - квартиру АДРЕСА_1, шляхом реалізації на прилюдних торгах, вказавши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижче звичайних цін на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна при проведенні виконавчих дій. Стягнуто судовий збір у розмірі 3441 грн. (а.с.55-57).
Сторони сповіщені про розгляд справи 07.11.2013 року належно (а.с.46-48).
Заявницею не наведено доказів того, що вона не з'явилась в судове засідання та не повідомила про неявку з поважних причин, і не надала доказів, на які посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.228, 231 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 20 листопада 2013 року про скасування заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 листопада 2013 року по цивільній справі (№124/4148/13ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Кримського регіонального управління - відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду АРК протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: С. С. Іванов
The court decision No. 36220179, Central District Court of Simferopol was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 124/4148/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: