Справа № 234/10855/13-ц
Провадження № 2-с/234/154/13
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
03 грудня 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3087/2013 від 17.09.2013 року за заявою Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
17.09.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території.
04.12.2013 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3087/2013 від 17.09.2013 року.
Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/3087/2013 від 17.09.2013 року за заявою Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території.
Призначити заяву до судового розгляду на 19.03.2013року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.О.Сухоручко
The court decision No. 36219972, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/10855/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: