Court ruling № 36218896, 20.12.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 2а-69/2011

Провадження по справі 6-а/122/139/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АРК про стягнення недоотриманої щорічної грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АР Крим провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми (а.с.41).

Відділ примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання вищевказаної постанови суду, зазначаючи, що Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АР Крим не може виконати рішення суду, оскільки виплати здійснюються за рахунок грошових коштів Державного бюджету України, а відтак виплата буде здійснена відповідно до виділених з Державного бюджету України коштів.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-69/2011, вивчивши заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання постанови суду, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

За ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 17 січня 2011 року, Відділ примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України зазначав про необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду, оскільки за відомостями Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АР Крим виплата ОСОБА_1 буде здійснена після виділення з Державного бюджету України відповідних коштів.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюються на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що божником виконана зобов'язальна частина судового рішення, що підтверджується листом Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АР Крим від 13.11.2013 року та зроблено перерахунок ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, суд вважає за можливе змінити порядок та спосіб виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 263, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про зміну порядку та способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АРК про стягнення недоотриманої щорічної грошової допомоги - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 січня 2011 року та зазначити, що абзац другий вищезазначеної постанови підлягає виконанню шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АРК (м. Сімферополь, вул. Горького, 27, 25631641) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми, що після здійснення Управлінням праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Сімферополя АРК перерахунку складає 4320 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя