Decision № 36218683, 19.12.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/8760/13-ц

Провадження № 2/106/2248/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В. за участю секретаря - Куртусманової Д.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним та розірвання,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним та розірвання. Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2002 року між нею і фізичною особою - приватним підприємцем було укладено трудовий договір, за яким вона повинна була працювати продавцем непродовольчих товарів. Зазначений договір було зареєстровано у Євпаторійському міському центрі зайнятостя 21 червня 2002 року за № 882. Деякий час вона працювала в смт. Заозерне на лотку продавцем книг і журналів. Вона надала відповідачці бланк трудової книжки для її оформлення, але через кілька днів вона повернула їй трудову книжку без оформлення, пояснивши, що не може її оформити. Оскільки запис у трудовій книжці не проводився, то вона й не зверталася у центр зайнятості для реєстрації відомостей про припинення праці. З 2012 року вона працювала в пансіонаті ДОТ «Лучистий», але у зв'язку із закінченням строку сезонної роботи, була звільнена з 16 листопада 2012 року. Після звільнення, вона звернулася у центр зайнятості, де вияснилося, що відповідачка не надавала відомостей щодо її непрацевлаштування по укладеному трудовому договору, а тому вона вважається такою, що працює у відповідачки, у зв'язку з чим їй відмовили у постановці на облік як безробітної. В усній формі відповідачка їй пояснила, що припинила підприємницьку діяльність і відомості у центр зайнятості подавати не буде. Її (позивачки) письмове звернення від 07 листопада 2013 року до відповідачки про припинення трудового договору залишилось без відповіді. Просить визнати недійсним та розірвати трудовий договір від 30 квітня 2002 року, що укладений між нею та відповідачкою.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.17), про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.

Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачкою - фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, 30 квітня 2002 року було укладено трудовий договір б/н, який зареєстровано у Євпаторійському міському центрі зайнятостя 21 червня 2002 року за № 882, про що зроблений відповідний запис на договорі ( а.с.а.с.5-6).

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», у зв'язку з укладенням шлюбу 31 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.10).

Деякий час позивачка працювала в смт. Заозерне продавцем на лотку книг і журналів, та для її оформлення, вона надала відповідачці бланк трудової книжки, але через кілька днів відповідачка повернула їй трудову книжку без оформлення, пояснивши, що не може її оформити.

З 2012 року позивачка працювала в пансіонаті ДОТ «Лучистий», але у зв'язку із закінченням строку сезонної роботи, була звільнена з 16 листопада 2012 року, що підтверджується трудовою книжкою ( а.с.19).

Після звільнення, позивачка звернулася у Євпаторійський міський центр зайнятості для постановки на облік як безробітна, але вияснилося, що відповідачка не надавала відомостей щодо її непрацевлаштування по укладеному трудовому договору, а тому вона вважається такою, що працює у відповідачки, у зв'язку з чим їй було відмовлено у постановці на облік.

За захистом своїх порушених прав позивачка зверталася із заявою до прокуратури, але її заява була перенаправлена до Державної інспекції з питань праці ( а.с.7).

Листом від 11 березня 2013 року за № Ф-16/1/01-18, заступником директора Центру зайнятості АР Крим їй було повідомлено, що для отримання статусу безробітної, їй необхідно разом з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 звернутися до центру зайнятості для зняття з реєстрації трудового договору ( а.с.8).

07 листопада 2013 року позивачка звернулася до відповідачки у письмовій формі та просила її протягом тижневого строку після отримання звернення, повідомити дату та час прибуття у Євпаторійський міський центр зайнятості для зняття з реєстрації трудового договору, але її звернення залишилось без відповіді ( а.с.а.с.3,4, 20).

Відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України, робітник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноваженим ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного або трудового договору.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати недійсним та розірвати трудовий договір б/н від 30 квітня 2002 року, що укладений між сторонами у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст. ст.36,38 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11,57- 60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання трудового договору,- задовольнити.

Визнати недійсним та розірвати трудовий договір б/н від 30 квітня 2002 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-приватним підприємцем ОСОБА_2, що зареєстрований у Євпаторійському міському центрі зайнятостя 21 червня 2002 року за № 882.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ..( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.2.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 грудня 2013 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА