Court ruling № 362181, 29.11.2006, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-1622 Головуючий у 1-й інстанції Шаповал М.М.

Категорія 21 Суддя-доповідач Шевченко В, А.

УХВАЛА іменем України

29 листопада 2006 року м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Батюка А.В., Лузан Л.В.,

при секретарі - Назаровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на поверхове з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів справи, з 1981 року по 2003 рік позивач працював у ВАТ "Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе" на різних посадах.

Внаслідок недосконалих технологічних процесів ливарного виробництва, роботи протягом тривалого часу в умовах запиленості він отримав професійне захворювання у вигляді хронічного обструктивного бронхіту II ст. у фазі ремісії, емфіземи легень II ст., силікозу першого ст. I/I 2/2, повільний розвиток ДН II ст.

За висновком МСЕК від 25 грудня 2003 року йому встановлено 40% втрати професійної працездатності.

При повторному огляді 4 січня 2005 року відсоток втрати ним професійної працездатності підтверджено.

У результаті професійного захворювання, яке виникло з вини відповідача, він зазнав втрат немайнового характеру, які полягають у погіршенні стану його здоров'я, порушенні нормальних життєвих зв'язків, обмеженні життєдіяльності, необхідності вжиття додаткових заходів для організації свого життя.

За таких умов суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачу було завдано моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. З ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" за наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому провадиться страхова виплата за моральну шкоду.

Положеннями ч. З ст. 34 вказаного Закону передбачено подання висновку медичних органів про встановлення факту спричинення моральної шкоди лише у випадку заподіяння моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності.

Зважаючи на всі ці обставини, а також на характер і кількість захворювань позивача та їх негативні наслідки для останнього, колегія приходить до висновку, що визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань позивача.

Будь-яких фактичних даних щодо конкретних винних дій позивача в заподіянні йому моральної шкоди відповідач не надав. Самого по собі факту роботи позивача на підприємстві, на що посилається апелянт, для цього не достатньо.

Таким чином, перевіривши рішення в межах доводів скарги, колегія вважає його законним і обґрунтованим.

Крім того, з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на користь апеляційного суду Сумської області необхідно стягнути 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Сумської області.

Керуючись ст. ст.ЗОЗ, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути із Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на користь апеляційного суду Сумської області 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Сумської області (одержувач: Апеляційний суд Сумської області, код ЄДРПОУ: 02893444, розрахунковий рахунок: 37319005002177, банк: УДК в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу: за ІТЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий