Номер провадження 2/228/604/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О.,
при секретарі - Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягала та не заперечувала про винесення рішення у попередньму судовому засіданні.
Відповідач надав заяву, де просить справу розглянути у його відсутність, із позовною заявою погодився повністю, не заперечував про винесення рішення у попередньму судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач працює, та отримує заробітну плату.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
У звязку з наведеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183 та 191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. на імя отримувача УДКСУ в м. Докучаєвську, код ЄДРПОУ 38006339, розрахунковий рахунок 31212206700039, МФО 834016 в ГУДКСУ у Донецькій області, код класиифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 36217821, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 228/2007/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: