Court ruling № 36217549, 20.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/10566/13-ц

пр.6/336/875/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №2-2557/09 за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО№3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2557/09 за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО№3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату. Зі змісту заяви вбачається, що 14.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист. На підставі рішень Запорізької міської ради №5 від 27.04.2012 року, №6 від 24.07.2012 року комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №3» ліквідовано, правонаступником є міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 11.12.2012 року. До міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» перейшло все майно, всі майнові та немайнові права а обовязки Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №3». На зазначених підставах заявник просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не зявився, про що надала суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи, в якій просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання належним чином повідомлені заінтересовані особи не зявились, що згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2557/09, суд вважає, що заява про заміну стягувача, є обґрунтованою, не суперечить нормам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 368, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №3» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2557/09, виданого 14.04.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, на Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

ВВажати належними банківським реквізитами реквізити МКП «ОСНОВАНІЄ» - р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова